Discussion utilisatrice:Frenchinmorocco

Alias Frenchie — dans ma signature de messages — depuis le 28 septembre 2015.

Frenchinmorocco est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Pour cette nouvelle année, tous mes vœux pour le meilleur !

Archives

Archive 1 : 3 mai-2 août 2011
Archive 2 : 23 septembre-31 décembre 2011
Archive 3 : 2 janvier-10 avril 2012
Archive 4 : 17 avril-10 septembre 2012
Archive 5 : 19 octobre 2012-4 février 2013
Archive 6 : 7 février-30 novembre 2013
Archive 7  : 1 décembre 2013-8 novembre 2014
Archive 8 : 8 novembre 2014-11 mai 2015
Archive 9 : 12 mai 2015-5 août 2015
Archive 10 : 6 août-25 décembre 2015
Archive 11 : 25 décembre 2015-18 septembre 2016

Discussion_modèle:Trouver_des_sources

Bonjour, la procédure de suppression a été effacé, j'ai fait en sorte de maintenir lisible votre avis dans la page de discussion. --:-) 14 octobre 2016 à 11:13 (CEST)

Merci pour l'info, Smily. --Frenchie ^Coucou ! 14 octobre 2016 à 13:19 (CEST)

Drapeau du Maroc

Bonjour j'ai vu vos modification pour le protectorat français au Maroc j'aimerais que vous revoyez la page "drapeau du maroc" il y'a de fausse information tel que le drapeau avec le sceau de Salomon quand je modifie cette catégorie avec preuve j'ai l'impression que des personnes mal intentionnées annule les modifications je précise que je ne suis pas marocain mais j'étudie l'histoire colonial et j'ai pu faire plusieurs dissertations et même des projets visuels sur l'histoire marocaine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlie010n (discuter)

Bonjour Charlie010n. Concernant la mention du sceau de Salomon, c'est le sultan Moulay Youssef qui a ainsi qualifié l'étoile rajoutée : dans un dahir indiqué en référence dans l'article et consultable en ligne. Sinon, il y a probablement des choses à revoir dans l'article Drapeau du Maroc (d · h · j · ↵), mais je n'ai, je l'avoue, ni le temps ni l'envie de m'y investir pour le moment. Là, je vais juste y rajouter une ressource bibliographique. Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 1 novembre 2016 à 16:59 (CET)

Saïd Taghmaoui

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Frenchinmorocco. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Wikig.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Soualem

Ça te va ? • Octave.H ^hello 8 novembre 2016 à 15:55 (CET)

Super. Merci beaucoup, Octave. --Frenchie ^Coucou ! 8 novembre 2016 à 15:57 (CET)

À ton service. Bises. • Octave.H ^hello 8 novembre 2016 à 16:02 (CET)

Au passage, j'ai aperçu Berrechid. Quand j'étais môme, Berrechid avait le plus grand asile psy. du Maroc. Quand qqun était trop embêtant, on lui disait : On va te mettre à Berrechid... • Octave.H ^hello 8 novembre 2016 à 16:08 (CET)

Ah bon ? Il s'agit peut-être de l'actuel « hôpital psychiatrique Ar-Rachid » [vidéo], Octave, qui est dans un bien sale état (en tout cas au moins encore en 2013)… --Frenchie ^Coucou ! 8 novembre 2016 à 16:15 (CET)

Oui, c'est bien ça, à Berrechid. Je viens d'ailleurs de lire ça : http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/06/17/au-maroc-le-martyre-des-fous-enchaines-du-mausolee-de-bouya-omar_4952404_3212.html . Triste et intéressant. A +. • Octave.H ^hello 8 novembre 2016 à 16:39 (CET)

Casablanca

Coucou Frenchie.
Toujours les mêmes problèmes sur cette page : copyvios (plus ou moins maladroitement paraphrasés) et détournements de sources. S'agissant d'une nouvelle IP et compte tenu de l'antériorité de la situation, j'ai semi-protégé l'article pour un mois.
Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 novembre 2016 à 14:30 (CET)

Merci, Arcyon ! Cela va permettre à certains de faire une « pause » . --Frenchie ^Coucou ! 15 novembre 2016 à 15:11 (CET)

Hassan El Glaoui

Bonjour, vous me remerciez par notification, mais ....vous intervenez en même temps que pmoi : j'ai eu quatre conflits d'éditions, obligé chaque fois de reprendre. Svp, laissez moi une demi-heure sans iintervenir, je n'en ai pas pour longtemps pour rajouter des sources qui manquaient un peu. --HenriDavel (discuter) 26 novembre 2016 à 19:57 (CET)

Pas de problème,  HenriDavel :. Je ne savais pas ! Un modèle {{en cours}} est utile dans ce cas. Sinon, je vous remercie encore pour l'apport que j'ai vu , tout en soulignant que votre titre de message est franchement désagréable... --Frenchie ^Coucou ! 26 novembre 2016 à 20:03 (CET)

Oui, vraiment désagréable. Je le transforme en juste Hassan El Glaoui. --Frenchie ^Coucou ! 26 novembre 2016 à 20:12 (CET)

Population du Maroc : Pourcentage des ethnies

Bonjour Frenchinmorocco, peux jeter un coup d'oeil ici concernant les ethnies composants la démographie du Maroc stp, quand je vois que les berbers n'existent pas au Maroc je ne comprend plus rien je pourrait manquer d'objectivité c'est humain mais arriver à dire que le Maroc est composé de 99,5% d'arabes oui oui je t'avais envoyé un message à ce sujet mais tu était en vacances peux tu le retrouver stp je l'ai effacé je ne le retrouve plus.

Bonjour Rami75013. Chercher ton message, mais où ça ? Ici ou par mail ? Dire que le Maroc est composé de 99,5 % d'Arabes me semble étonnant. Mais où cela est-il écrit ? Sauf erreur, je n'ai pas vu cette mention dans Maroc, Démographie du Maroc ou Maghreb. Si cela a été écrit, cela ne l'est apparemment plus, toujours sauf erreur de ma part.

Sinon, déterminer le nombre d'Arabes ou de Berbères au Maroc me semble difficile, notamment en raison du mélange des populations. Tout au plus, à mon avis, on peut parler de partage « en gens de langue berbère et en gens de langue arabe », comme le souligne Louis Brunot du Centre Jacques-Berque ici ; les deux langues pouvant de surcroît être utilisées. Quant aux chiffres relatifs à la population berbérophone, j'ai souvent vu indiqué que l'évaluer était difficile, comme dit sur le site de l'INALCO qui donne une estimation de 40 à 45 % (qui va de pair avec ce que j'ai vu écrit dans Maroc) ; idem sur le site L'aménagement linguistique dans le monde qui lui, indique une estimation supérieure (15-20 millions) ; et cette estimation est également supérieure dans l'article « Berbères » du Larousse en ligne : 15-16 millions hors langues zénètes. Quant aux résultats du dernier recensement de 2014, on peut voir sur cette page, après avoir sélectionné dans le menu à gauche « Langues locales utilisées », qu'il est question de 26 % pour les locuteurs en tachelhit, tamazight et tarifit cumulés (parallèlement, dans Langues au Maroc, il est précisé 27-45 % de berbérophones) et de 90,9 % de darijophones (pouvant aussi être berbérophones).

Aussi n'y aurait-il pas (ou eu) de part et d'autre — y compris de ton côté — une confusion entre ethnies arabes/berbères et population arabophone/berbérophone ? À mes yeux, oui. --Frenchie ^Coucou ! 27 novembre 2016 à 20:51 (CET)

L'article Taferbiount est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taferbiount (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taferbiount/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:22 (CET)

Pas disponible

Bonsoir,

J'ai vraiment pas le temps de débattre actuellement car je n'ai pas PC dispo chez moi. Mon problème va bientot se régler et on pourra en débattre sur la question et me mettre au travail. Cordialement, --WeshMani (discuter) 29 novembre 2016 à 23:47 (CET)

L'article Tagzen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tagzen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tagzen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:03 (CET)

L'article Anne Tonnac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Tonnac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Tonnac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:13 (CET)

Hamidou ouarga

Je voulais vous parlez a propos de la page de hamidou Ouarga si c'est possible de m'aider par ce que après la suppression j'ai publier une demande de restauration et vous m'avez pas répondu est ce qu'elle doit être restauré ou pas par ce que elle s'agit belle et bien d'un entraîneur international — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.251.27.22 (discuter).

Bonjour 41.251.27.22. Oui, j'ai vu votre demande de restauration après la suppression de Hamidou Ouarga (d · h · j · ↵) par un administrateur sans passer par une proposition de suppression. Pour vous aider (ou plutôt contribuer à ce que le sujet de l'article puisse éventuellement être soumis), j'ai justement déjà apporté des sources francophones susceptibles d'être acceptées au vu de WP:Critères d'admissibilité (notamment au moins deux articles centrés de la presse nationale espacés d'au moins deux ans) et rapidement trouvées. Je ne peux rien faire de plus, car je ne suis pas administratrice. N'hésitez pas à rajouter d'autres sources en ligne du même type en arabe (ce qui est hors de ma portée). Et ne vous impatientez pas. Les administrateurs intervenant sur la page de demande de restauration sont tous des bénévoles, comme vous et moi, et font de leur mieux pour traiter les requêtes au fur et à mesure. Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 3 décembre 2016 à 13:17 (CET) 3 décembre 2016 à 14:36 (CET)

Bon, je vous imaginais Marocain (et a fortiori arabophone), mais apparemment, ce n'est pas le cas, Miguelraphael. --Frenchie ^Coucou ! 3 décembre 2016 à 16:44 (CET)

Frenchie Si si je suis marocain. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miguelraphael (discuter)

OK, Miguelraphael. Votre nom d'utilisateur ne m'a pas invitée à penser que c'était le cas. Donc puisque vous êtes Marocain et si, de surcroît, arabophone au niveau de l'écrit (ce qui n'est pas forcément le cas de Marocains faisant notamment partie d'une génération relevant de la diaspora), vous pourrez peut-être trouver des ressources de la presse nationale marocaine en arabe via http://www.maghress.com (agrégateur de références clairement admissibles, car émanant de la presse nationale, dont les résultats ne sont pas exhaustifs), pour alimenter l'article, notamment s'il est restauré. Sinon, merci de penser à WP:Signature, comme cela vous a déjà été dit ailleurs. Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 3 décembre 2016 à 19:57 (CET)

Voilà jai publier un article national en arabe :

http://www.maghress.com/bayanealyaoume/8573 WP:Rhaphaelmiguelraphaelmiguel

Présentement, cette source m'apparaît comme acceptable, et je ne sais pas si vous l'avez indiquée sur la page de demande de restauration (en y précisant, utile, le support d'origine : le journal Bayane Al Yaoume, qui n'a malheureusement pas encore d'article ici, mais qui existe bel et bien ; et la date de publication : 25 novembre 2010).

Sinon, dans l'absolu, vu les sources que vous avez déjà citées sur la page, il me semble important, pour l'alimentation du contenu de tout article, Miguelraphael, que vous preniez tranquillement mais sûrement connaissance de WP:Citez vos sources, notamment de WP:Citez vos sources#Sources de qualité (aussi, par ailleurs, de la façon dont on signe via le lien qui vous a déjà été indiqué : par exemple en écrivant ~~~~ en fin de message). Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 3 décembre 2016 à 20:42 (CET)

Et le Grand Prix alors ?

Re. Il y a aussi ce jumeau, le grand prix de la francophonie, et ses erreurs, pas seulement de typo. Par exemple, Stromae aurait un prix, alors qu'il n'a que la médaille jusqu'à preuve du contraire. Je crois que les deux articles méritent une fusion. Cdlt. --Ryoga (discuter) 6 décembre 2016 à 18:25 (CET)

Oups ! C'est plus compliqué : il semblerait qu'il existe une Francophonie avec la majuscule. A méditer, car sur le site de l'Académie je vois en effet la majuscule. Cdlt. --Ryoga (discuter) 6 décembre 2016 à 18:43 (CET)

En fait, Ryoga, j'ai vu aujourd'hui l'article sur la médaille parce qu'il est dans ma liste de suivi, donc j'ai dû y contribuer, mais vraiment pour une bricole. Pour la fusion, là, pas d'idée claire, du coup. Pour la majuscule à francophonie, cela relève peut-être de l'institutionnel. Si je dis ça, c'est parce que je pense à l'OIF qui sur son site http://www.francophonie.org/, écrit Organisation internationale de la Francophonie ici et ailleurs ; cela apparaît également ainsi typographié dans les résultats de recherche sur cette organisation (donc pas par majusculite aiguë, puisqu'il n'y en a pas pour internationale). NB : sur Wikipédia, le F majuscule a disparu : Organisation internationale de la francophonie, tout comme dans le logo du site même de l'organisation , et ce n'est à vrai dire pas la première fois que je le remarque (pour le logo, si, mais il me semble que ce n'est pas la première fois que je vois disparaître une majuscule dans un logo, dépendant d'un créatif et de qui supervise chez celui qui le commande). --Frenchie ^Coucou ! 6 décembre 2016 à 19:39 (CET)

Aït Ishaq

Bonjour,

Je ne vois qu'une seule région sur Aït Ishaq, le problème semble avoir disparu entretemps. Je notifie Simon Villeneuve (d · c) qui s'est occupé de l'{{Infobox Localité}} et qui pourra peut-être t'en dire plus (Simon, pour information, la discussion a commencé ici d:Wikidata:Bistro).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 décembre 2016 à 08:59 (CET)

Bonjour, VIGNERON. Merci pour les infos. Oui, je vois maintenant un affichage correct (région + province au lieu de 2 régions différentes). Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 7 décembre 2016 à 09:06 (CET)

CA Marocain

Voila mes sources qui confirment le nom du club ː Utilisateur:WeshMani/Bac à sable/Maroc 1916-1917. L'Echo des sports d'Afrique du Nord consultable sur Gallica. Et ne prête pas attention à Zamane qui ne fait que du copier coller sur wikipedia ou internet mais aucunes vrais recherches footballistiques sur les journaux de l'époque. D'ailleurs le football marocain est vraiment en retard à ce niveau... Seul 2 clubs ont leur livre à part Wydad et AS FAR en plus d'un livre sur le sport à Oujda. Sinon NADA le reste... Et je travaille avec le peu de sources consultables sur Gallica car tout les journaux de l'époque se trouvent au Maroc mais surtout à la bnf de France. --WeshMani (discuter) 11 décembre 2016 à 22:59 (CET)

Les clubs de Casa sont à part au Maroc c'est presque les seules à ne jamais citer le nom de la ville dans leur denomination... Mais ce sont les Marocains qui aiment déformer le nom des clubs... Wydad Casa au lieu de Wydad AC, Raja Casa au lieu de Raja CA, Tihad Casa au lieu de Tihad AS, Racing Casa au lieu de Racing AC, USM Casa au lieu de US Marocaine, et la pareil avec CA Casa au lieu de CA Marocain... --WeshMani (discuter) 11 décembre 2016 à 23:03 (CET)

Conflit d’édition — Humm... Ce serait plutôt sur WP qu'il y a généralement du copier-coller de Zamane. Je n'ai aucun problème pour CA marocain. Il faut juste qu'il n'y ait pas comme unique référence l'article de Zamane dans l'article ! En l'état actuel des choses, ton renommage, WeshMani, n'est pas encore appuyé par des sources . --Frenchie ^Coucou ! 11 décembre 2016 à 23:05 (CET)

Je te l'assure Zamane ne fait rien d'exceptionnel dans ces articles aucune recherche approfondie... Et les sources je te les ai montré mais tu ne prends pas la peine de les consulter. --WeshMani (discuter) 11 décembre 2016 à 23:06 (CET)

Ton assurance n'est en aucun cas pour moi une preuve... Sinon, pour le moment, il n'y a qu'une référence dans l'article désormais nommé Club athlétique marocain (d · h · j · ↵) : celle de Zamane, qui parle de CA de Casablanca. Il te suffit donc d'ajouter dans l'article des références justifiant ton renommage ! Cordialement.

PS : Cet échange mérite d'apparaître, amha, dans la PDD de l'article. Je vais donc l'y reporter (merci de prolonger éventuellement tout échange à ce propos dans la PDD de l'article en question). --Frenchie ^Coucou ! 11 décembre 2016 à 23:36 (CET)

Aït Ishaq (2)

Bonsoir , Polmars. Je m’adresse à toi car je te vois régulièrement t'occuper de pages de discussion après des renommages, etc. Je viens de renommer Aït Ishaq (d · h · j · ↵) vers Aït Ishaq (commune) (d · h · j · ↵) (pour laisser la place à une page d'homonymie, comme déjà vu dans d'autres cas). Mais maintenant, la page de discussion de Aït Ishaq (page d'homonymie) redirige vers la page de discussion de la commune. Pourriez-vous y jeter un coup d’œil, au niveau de ce qu'il y a à faire, si nécessaire ? Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 11 décembre 2016 à 21:06 (CET)

Voilà, c'est fait ! J'ai supprimé la redirection inutile. D'ailleurs, Eric-92 (d · c · b) avait fait une demande de SI à ce sujet !

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 décembre 2016 à 08:02 (CET)

Merci, Polmars. --Frenchie ^Coucou ! 12 décembre 2016 à 09:11 (CET)

Au passage...

Hello Frenchie. La vie sur WP n'est pas toujours enthousiasmante... Prends soin de toi. • Octave.H ^hello 13 décembre 2016 à 09:10 (CET)

Ben oui. Parfois, c'est le moins qu'on puisse dire. Merci pour ton message sympathique, Octave.H. Toujours un plaisir de te croiser. --Frenchie ^Coucou ! 13 décembre 2016 à 09:22 (CET)

PàS en conservation

Mes salutation du matin, Frenchie,

Article conservé... Oui, bon, bôf... notamment au vu des « arguments » en conservation et des « sources » (les deux sources « positives » étant au mieux de simples mentions du nom). On a tout au plus deux « preuves d'existence », mais d'existence de quoi ?

Malgré tout, cette clôture ne me surprend pas vraiment. Cependant, la porte est grande ouverte pour une proposition de fusion, qui devrait permettre d'aboutir enfin à la solution logique : simple redirection vers une ligne vaguement sourcée (+ une photo) dans Tanalt. Mais laissons encore un peu de temps, que la poussière retombe.
À titre personnel, si j'ai autant accroché sur le sujet, ce n'est pas par goût de la bagarre, ni par la volonté d'avoir raison à tout prix (il m'arrive régulièrement de reconnaître que j'avais tort), mais parce que je trouve cette notion d'« admissibilité automatique » profondément nuisible au bon développement de Wikipédia, et d'autant plus que rien ne l'appuie, ni dans les principes, ni dans les règles ni dans les recommandations de WP, ni en français, ni en anglais. C'est donc une bonne occasion de s'attaquer à cette idée. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 décembre 2016 à 10:10 (CET)

Mes salutations du matin également, Azurfrog.

Oui, laissons retomber la poussière... Je sens aussi que quand je tomberai dans ma liste de suivi sur un article de commune rurale marocaine et que j'y vois écrit que tel village du même nom est son chef-lieu, je ne mettrai plus de {{référence nécessaire}} ; tout en me disant que quand je l'ai fait (une fois, je crois), j'aurais dû mettre en fait {{passage inédit}} : je me dis que c'est probablement le cas, mais à ma connaissance, aucune source n'en parle. Il vaut mieux car celui qui écrit ce type de chose, je le sais maintenant, pense que j'en ai après lui...

Sinon, pourrais-tu m'expliquer quelque chose que je n'ai toujours pas compris ? Pourquoi donner un avis tel que suppression et fusion, plutôt que juste fusion ? Qu'y a-t-il à fusionner si on supprime avant ? --Frenchie ^Coucou ! 15 décembre 2016 à 10:59 (CET)

Ah, ça, c'est un raisonnement personnel un peu tordu assez subtil  : si on dit  Fusionner, ça peut être compris comme voulant dire dire qu'on recopie tout tel quel (avec ou sans source) dans l'article-cible, et que le texte de l'article fusionné est remplacé par une redirection, mais conserve son historique. Et donc, qu'on pourra supprimer la redirection et restaurer une version antérieure au gré des contributeurs futurs, sans passer par WP:DRP.
Alors que mon avis «  Supprimer et  Fusionner ce qui est sourçable (= presque rien) » interdit ce genre de recréation sauvage et ne conserve de toute façon que ce qui est sourçable (n'oublie pas que j'avais découvert l'article alors qu'il était beaucoup plus long... et pourtant encore moins sourcé que maintenant).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 décembre 2016 à 18:23 (CET)

Je vais consciencieusement relire dès que je pourrai (notamment en termes de « tête » disponible). De prime abord, il me semble désormais percevoir la « nuance » et, si j'avais perçu une telle nuance avant, j'aurais probablement donner moi aussi comme avis avant motif supprimer et fusionner plutôt que juste fusionner pour Tagzen . Un grand merci, Azurfrog, pour tes explications, ici ou ailleurs, qui demandent du temps --Frenchie ^Coucou ! 15 décembre 2016 à 19:11 (CET)

2017 est déjà là

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 janvier 2017 à 20:33 (CET)

Et bonne année à toi Frenchie. Très amicalement. • Octave.H ^hello 3 janvier 2017 à 13:18 (CET)

Bonne année, meilleurs vœux à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2017 à 14:01 (CET)

Bonjour Frenchinmorocco
Tous mes vœux pour la nouvelle année !
Amicalement, Olimparis (discuter) 3 janvier 2017 à 14:22 (CET)

		En route pour l'aventure !
		Bonne année Frenchie ! Je te remercie de tes bons vœux Et te souhaite de belles découvertes En agréable compagnie ! Au plaisir de te croiser, Cordialement, — Racconish ☎ 3 janvier 2017 à 14:23 (CET)

PS : je me permets de te signaler un petit problème, ta signature actuelle — Frenchie ^Coucou !  — ne renvoie pas à cette page. 3 janvier 2017 à 14:23 (CET)

PPS : et il y a un </small> en trop . 3 janvier 2017 à 14:47 (CET)~

Succès et bonheur en 2017 !

Cantons-de-l'Est

Bonne année 2017 à toi aussi ^^ --Ryoga (discuter) 3 janvier 2017 à 15:23 (CET)

Une excellente année toi aussi ! --—d—n—f (discuter) 3 janvier 2017 à 17:42 (CET)

2017 toute en couleurs !

Merci chère Frenchie pour ces vœux que tu m'adresses au seuil de cette nouvelle année. À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens, une magnifique année 2017 toute en couleurs et pleine de bonheur ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 janvier 2017 à 19:46 (CET)

Excellente 2017

Merci de ces vœux et à mon tour, je te dis : bonne année, bonne santé; plein de joies et de réussite pour toi et tous les tiens. -- Olevy (discuter) 4 janvier 2017 à 14:38 (CET)

Je viens seulement de découvrir ton message car j'ai passé les fêtes chez des amis à Brive , et mon retour ne s'est effectué qu'hier soir...A mon tour de te souhaiter une bonne année 2017, qui j'espère t'apportera tous les bonheurs désirés et une bonne santé pour toute ta famille. Amicalement --Zivax (discuter) 5 janvier 2017 à 14:51 (CET)

Vœux : +1

Bonne année, Frenchie !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !

Merci pour tes vœux, au plaisir également de te recroiser.

Fanfwah (discuter) 5 janvier 2017 à 16:03 (CET)

J'en profite également pour formuler mes Meilleurs Vœux pour cette nouvelle année ; pleines de contributions en perspective . Et bien sûr tout mes remerciements pour ton message. Patillo 6 janvier 2017 à 00:08 (CET)

Vœux, suite

		Meilleurs vœux pour 2017 !
		Bonjour Frenchie. Merci pour vos vœux. Je vous souhaite également une très bonne année, pour vous et les vôtres. Cordialement,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daniel*D (discuter)

Vœux, encore et toujours

Merci de tes vœux. Tous mes vœux également pour cette année 2017 ⁺ (Quoi, on me dit dans l'oreillette que nous ne sommes plus le 1^er ?), que je te souhaite très heureuse dans la vraie vie, et avec beaucoup de contributions wikipédiennes, bien sûr. --HenriDavel (discuter) 8 janvier 2017 à 13:06 (CET)

jsb

salut ! juste un mot pour t'informer que la discu se poursuit ici la question étant de savoir qui s'y colle  ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 9 janvier 2017 à 03:26 (CET)

Meilleurs vœux !

Bonne Année 2017 !

Même si je te présente mes voeux un peu tardivement, je te souhaite une Bonne Année 2017, Frenchie, en te souhaitant douze mois tous aussi satisfaisants les uns que les autres, d'abord IRL, bien sûr, mais aussi sur Wikipédia, avec la poursuite de tout le travail que tu y accomplis. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2017 à 12:40 (CET)

Hello

Salut Frenchie. Pas grand chose sur Bir Cheham à part ça : https://www.keskeces.com/villes/maroc/doukkala-abda/bir-cheham.html . Bien à toi. • Octave.H ^hello 10 janvier 2017 à 15:25 (CET)

Soit, Octave.H, ce site en parle comme d'une ville, contrairement au Haut-Commissariat au plan (comme le révèle la référence du dernier recensement que je t'ai fournie) qui détermine les milieux urbain et rural, et dans la balance, ne pèse pas lourd (voir la page d'accueil où il est dit que son objectif est de permettre « de trouver tous les professionnels de votre ville, que ce soit un dentiste, une banque, un podologue… »), voire ne peut être utilisé comme référence. C'est un village, de toute évidence (comme cela apparaît sur la page du site participatif Geonames que je t'ai aussi fournie, car juste qualifié de populated place), sans que sa commune d'appartenance ne soit identifiée et clairement sans assurance d'un devenir un minimum encyclopédique quant à son article, et je ne sais toujours pas ce qu'il convient de faire : demander une suppression immédiate car a priori non admissible (à moins que tu t'en charges), juste remplacer « ville » dans l'ébauche par « village » et en utilisant quelle référence, autre chose ? --Frenchie ^Coucou ! 10 janvier 2017 à 15:56 (CET)

Bon, pour le moment, j'ai tranché ainsi, Octave.H (au moins pour que de fausses informations ne soient plus en ligne), mais crains que si cette ébauche fort minimaliste reste en ligne, cela fasse encore perdre beaucoup de temps par la suite à des Wikipédiens. Bien à toi. --Frenchie ^Coucou ! 10 janvier 2017 à 17:52 (CET)

María

L'article sur le film colombien María a obtenu le label BA. Je vous remercie pour vos corrections et votre confiance sur ce vote . £e p$y £éon (discuter) 24 janvier 2017 à 10:25 (CET)

Les 3 guerres du Maroc

Bonjour, et merci d'avoir annulé les contributions un peu déroutantes de l'utilisateur Neymar1384. Tu l'as peut-être vu, on en a discuté sur le bistro ici. Je ne suis pas sûr, mais je n'ai pas vu de référence sur 3 guerres au Maroc, et ça vaudrait peut-être la peine d'annuler ce qu'il faut annuler. --Jeran Renz (discuter) 28 janvier 2017 à 04:37 (CET)

L'article Rachid Fatmi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rachid Fatmi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Fatmi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2017 à 14:14 (CEST)

Wikimag n°486 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:14 (CEST)

Les articles Tagzen et Tanalt sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Tagzen et Tanalt » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tagzen et Tanalt. Message déposé par Havang(nl) (discuter) le 24 juillet 2017 à 11:50 (CEST)

Avertissement suppression « Caïdat d'Imouzzer »

Bonjour,

L’article « Caïdat d'Imouzzer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2017 à 00:44 (CEST)

Avertissement suppression « Bir Cheham »

Bonjour,

L’article « Bir Cheham ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 01:14 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation Banque populaire pour le micro-crédit »

Bonjour,

L’article « Fondation Banque populaire pour le micro-crédit ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 10 septembre 2017 à 18:44 (CEST)

Wikimag n°509 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 08:15 (CET)

Tous mes voeux pour 2018, Frenchinmorocco (in real life comme sur Wikipédia) !
BTW, are you still in Morocco?
Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 janvier 2018 à 12:08 (CET)

Bonne année, Frenchie !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouilles !

Au plaisir de te recroiser, sur une page ou l'autre,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 14:25 (CET)

Dictionnaire des noms de famille du Maroc : Histoires et légendes

Bonjour,

J'ai vu que vous avez le "Dictionnaire des noms de famille du Maroc : Histoires et légendes" de Mouna Hachim. J'aurais une demande particulière, étant donné que je n'habite pas au Maroc et n'ai pas de moyen en tant qu'étudiant, je souhaiterais savoir si vous pourriez me dire si mon nom de famille s'y trouve et ce qui y serait écrit. Mon nom de famille est Himmich et pour un marocain-européen, les légendes sur mes ancêtres ayant peut-être vécu en Andalousie m'a toujours intrigué. Si vous pourriez me rendre ce service j'en serais très reconnaissant et vous pourriez me permettre de pouvoir enfin en savoir plus sur mes origines.

Merci de prendre en considération ce message et salutations de Lausanne!

zachim

Avertissement suppression « Salon de la photo de Paris »

Bonjour,

L’article « Salon de la photo de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2018 à 01:13 (CEST)

Avertissement suppression « Rachid Benaïssa »

Bonjour,

L’article « Rachid Benaïssa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2018 à 00:16 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des walis des régions du Maroc »

Bonjour,

L’article « Liste des walis des régions du Maroc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:20 (CET)

2019 ?

Bonjour Frenchie,

Commme je n'ai pas de nouvelles de toi, j'ai regardé tes dernières contributions.

Et je vois avec une certaine inquiétude que tu t'es brutalement arrêté de contribuer le 28 janvier 2017... Que deviens-tu ?

Amicalement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2019 à 12:43 (CET)

J'ai la même inquiétude...es-tu au Maroc...!!! --Zivax (discuter) 4 février 2019 à 10:12 (CET)

Désormais en France et FrenchinBéziers (discuter) 21 novembre 2022 à 18:57 (CET)

Ravie de recroiser vos noms et certains autres après une bonne absence (mais quand même de mini contributions si jugées utiles sous IP, à l'occasion de la consultation d'un article wikipédien).

Avertissement suppression « Karim Ramzi »

Bonjour,

L’article « Karim Ramzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 11:27 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:16 (CEST)

Avertissement suppression « Institut citoyen du cinéma »

Bonjour,

L’article « Institut citoyen du cinéma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2019 à 22:58 (CET)

RAW 2019-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2019 à 01:42 (CET)

Wikimag n°613 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:17 (CET)

RAW 2020-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-01-01

OrlodrimBot (discuter) 31 décembre 2019 à 23:52 (CET)

Avertissement suppression « Leila Ghandi »

Bonjour,

L’article « Leila Ghandi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 12 janvier 2020 à 14:37 (CET)

Avertissement suppression « Ali ben Muhammad »

Bonjour,

L’article « Ali ben Muhammad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 29 juillet 2020 à 13:53 (CEST)

Les articles Sidi Bennour et Sidi Bennour (homonymie) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sidi Bennour  » et « Sidi Bennour (homonymie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sidi Bennour et Sidi Bennour (homonymie). Message déposé par Harrieta (discussion) le 26 octobre 2020 à 06:14 (CET)

Avertissement suppression « Chaâbi marocain »

Bonjour,

L’article « Chaâbi marocain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:18 (CET)

2021

Bonne année 2021. - p-2021-01-s - Couarier 1 janvier 2021 à 08:41 (CET)

Avertissement suppression « Bulletin de l'APAD »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bulletin de l'APAD » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulletin de l'APAD/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 23:06 (CEST)

Avertissement suppression « Abdelaziz Benjelloun »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdelaziz Benjelloun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelaziz Benjelloun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ouled Ayad » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ouled Ayad » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouled Ayad/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2022 à 23:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Prix franco-allemand du journalisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix franco-allemand du journalisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix franco-allemand du journalisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nasser-Edine Boucheqif » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nasser-Edine Boucheqif ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nasser-Edine Boucheqif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 25 août 2023 à 15:07 (CEST)